Апелляционный суд Херсонской области оставил военнослужащего на свободе
Личное обязательство определила в качестве меры пресечения коллегия судей Апелляционного суда Херсонской области для военнослужащего Евгения Иванищева, , фигурирующего в деле о нанесении тяжких телесных повреждений со смертельным исходом.
Ранее Судья Суворовского районного суда города Херсона Константин Репин отказал в удовлетворении ходатайства следователю военной прокуратуры, требовавшему арестовать бойца украинской армии. Военная прокуратура Херсонского гарнизона подала апелляцию. В апелляционном суде дело рассматривала коллегия судей, в которой председательствовал судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Валентин Раенок.
Интересы военной прокуратуры представлял прокурор Руслан Цыганков. Вместе с ним на заседание пришли и сотрудники военной службы охраны правопорядка, чтоб случае, если суд удовлетворит обращение прокуратуры, отконвоировать Иванищева туда, где, как предполагалось, будет под стражей ждать дальнейшего развития событий.
Додати Вгору як бажане джерело в GoogleПо словам Владимира Куценко, адвоката Евгенйя Иванищева, присутствие конвоиров в зале суда можно расценивать как попытку оказывать психологическое давление. Однако услуги конвоиров не понадобились.
Напомним, Евгений Иванищев в июле сего года, проходя службу в Геническе, во время патрулирования нанес местному жителю смертельный удар ножом. Причиной стала ссора, возникшая из-за пророссийских взглядов потерпевшего, который, как утверждают военнослужащий и его адвокат, первым набросился на Иванищева, сначала — с оскорблениями, а потом затеял драку. После драки генничанина привезли в больницу, где он скончался.
Следователь и военный прокурор требовали взять под стражу старшего сержанта Евгения Иванищева, так как, по их словам, он может повлиять на ход следствия, в частности — на свидетелей.
Однако, по словам Владимира Куценко, адвоката Евгения Иванищева, тот за прошедшее время (боец находился на свободе после внесения залога) не совершал никаких правонарушений и не пытался влиять на ход следствия. Он положительно характеризуется на предыдущих местах работы (служил в МЧС, сейчас является пенсионером этого ведомства) Кроме того, оказалось, что в деле отсутствует один из основных документов — заключение судебно-медицинской экспертизы. Его следователь и прокурор военной прокуратуры предоставили во время судебного заседания, а не за три часа до его начала, как этого требовали процессуальные нормы.
Как отметил Владимир Куценко, он еще не получил заключение судебно-медицинской экспертизы, одного из документов, на основании которого представители военной прокуратуры утверждали, что Евгений Иванищев нанес удар сзади.
-original-preview.webp)
-original-preview.webp)
-preview.webp)
-preview.webp)