О "либерализме" и "оппозиционности" телеканала "Дождь"
Наталья Синдеева (ген. дир. "Дождя") сказала, что: "В соответствии со статьёй 65 Конституции РФ республика Крым является субъектом Российской Федерации."
А завтра чудесным образом в каком-нибудь кодексе появится 58 статья, заботливо вынутая из нашего прекрасного прошлого. И такие, как Сиднеева на голубом глазу будут говорить: "В соответствии со статьей 58..."
У кого-то есть ещё удивление, что в защиту "Дождя" выступил Песков и Захарова? А чего бы не выступить, когда Дождик капает идеологически верными капельками? Кап-крымнаш-кап-путиннаш-кап-ихтамнет-кап. Раз так хочется капать дальше - пожалуйста. Только не надо называть себя оппозиционным каналом, не надо вообще ничего иметь общего с оппозиционной мыслью в России. Она и так уже на ладан дышит (и Россия, и мысль), ещё вашей капели соглашательской не хватало, чтобы окончательно её размыть - мысль эту несчастную, да и Россию туда же.
Ах, да. С интересом послушаю сказки: "Если бы Сиднеева сказала иначе, то её бы расстреляли, канал бы взорвали, а родственников репрессировали". Ребята, это у них зов сердца. Это у них такие взгляды и мысли. Их мысли. Их взгляды. Просто у каждого "вольнодумца" в России настаёт такой момент, когда комфорт перевешивает над совестью. Ведь проще покориться, поступиться надоедливым и таким неудобным нутром, вспомнить комсомольский задор и рвение (совки, они все совки) и отправиться маршировать вместе с упоротым большинством в "светлое" будущее. Периодически бодро рапортуя : "Это не мы! Это вот тут же написано так!" и топать дальше - левой, правой, левой, правой.
В очередной раз говорю истинные цифры. Свободных людей и настоящих оппозиционеров в России около 1 процента. Такого понятия, как оппозиционная пресса в РФ тоже не существует. А уж о контрпропаганде я даже говорить не буду - ибо не о чем говорить. Увы.
P.S. А Конституция всё-таки кому-то пригодилась в этой стране. Какая злая ирония. Одних за отстаивание её положений сажают, а других... вот так.
Александр Тверской
-preview.webp)
