Казус Саакашвили
Поезд в Перемышле, в котором едет в Украину Саакашвили, заблокиран. Президента можно понять - он мыслит историческими категориями: вот в 1917-м не доглядели, пропустили "пломбированный вагон" с Ильичом - случилась революция.
А у нашего президента (как у всякого президента, который хочет править как можно дольше) главная забота - стабильность. Сохранить статус-кво на неопределённое время. А Саакашвили - угроза стабильности.
Но проблема в том, что именно по поводу сохранения существующего положения в обществе серьезные разногласия. По данным ООН в Украине 60% населения живут за чертой бедности. А наши эксперты называют цифру 80. Минимальная зарплата - 3200 грн - 120 долл.США. Минимальная пенсия - 1312 грн - 49 долл. США.
А только продуктовая потребительская корзинка по сегодняшним ценам стоит примерно 1600 грн.
Политическая стабильность при сохранении такой экономической картинки общество явно не устраивает.
Но, может, руководители страны стремятся изменить эту ситуацию? Конечно, стремятся. Но проблема в том, что это стремление только увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Богатеют несколько десятков семей, беднеют остальные.
Трагикомический "казус Саакашвили" поляризует общество и находит наглядно-актуальное выражение в известной формуле: верхи не могут, низы не хотят.
Так вот, если действительно мыслить историческими категориями, то нынешняя ситуация упростилась до простой и очевидной формулы: олигархический капитал и его политико-экономический режим исчерпал свой созидательный потенциал. Дальнейшие реформы возможны только через "Великую трансформацию" этого режима. Будет ли эта трансформация проходить кроваво-революционно, скоро узнаем. Но разрешение этого главного противоречия зависит не только от политиков, но и от гражданской зрелости общества. А радикальную оппозицию в т.ч. в лице Саакашвили, порождает этот статус-кво.
Nikolay Kozyrev
