Аналіз інформації від поліції по нападнику на їх співробітника у Львов

Нагадаю, нападник малював під трафарет Хто замовив Катю Гандзюк?

О 07:58 ранку п’ятниці виходить пост Віка Балицька:

В ньому вона пише, що вночі у Львові поранено працівника поліціі. Це сталося приблизно в 3:30 на вулиці Ковжуна. З її слів, двоє юнаків наносили балонами на стіни будинків надписи через трафарет із текстом «Хто замовив Катю Гандзюк?». «У цей час проходили поліцейські, працівники Галицького відділу поліці, які проводили нічне відпрацювання.
Поліцейські підійшли до хлопців (для затримки та з’ясування обставин)».

Тобто капітан поліції, з карного розшуку, проводять о 03:30 нічне відпрацювання і щойно бачять хлопців, що наносять трафарет, як одразу приймають рішення про ЗАТРИМКУ! В діях хлопців є максумим адмінправопорушення, немає там в діях ознак кримінального злочину, а від так по ст.208 КПКУ затримку проводити не могли. І згідно закону, хлопців в теорії могли забрати у відділ поліції виключно для складення протоколу, якщо поліція не може скласти протокол на місце події. Але чому капітан поліції (!), що працює в карному розшуку (!) йде на нічне відпрацювання (!!!) ще й без будь-яких протоколів... в чому його проблема? … Або може все було не так? Йдемо далі.

Пані Вікторія сама в шоці від своїх слів і розуміє, що на голову то не налазить: двоє юнаків малюють, до них підходять поліцейські і ті раптом кидаються на них із ножем. Чого не вистачає в цьому пазлі?

У своєму пості вона викладає не фото нападників (як зазвичай це робить поліція, радники Міністра МВС тощо, порушуючи закон…), не фото пораненого поліцейського, а саме трафарет. Бо суспільство ж має знати, що юнаки жорстоко малювали такі страшні трафарети. Але подивіться той пост далі: на ньому видно, що малюнок одразу замальований. Тобто приходить поліція, бачить, що хлопці малюють, потім ці ж хлопці зненацька нападають на поліцію, ранять одного з них, а інші …замальовують малюнок? Ми в це маємо повірити?

Й далі вона пише наступне.

Для того, щоб встановити, що лікування буде тривати 4 місяці поліці потрібно було не більше 4 годин. А для того, щоб встановити, що дівчина, яка геть вся облита кислотою - таки дійсно облита кислотою, поліції потрібно було 2 доби! Йдемо далі…

Вже о 08:51 на ФБ сторінці Поліція Львівської області виходить новина, що "Життю нашого оперативника нічого не загрожує, стан його стабільний. За цим фактом відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.345 (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) Кримінального кодексу України.»

Нагадаю як було у справі Катерини Гандзюк: її облили кислотою, через 5 (!) годин відкривають кримінальне провадження за ст. 296 ККУ (Хуліганство), аргументуючи це тим, що не було експертизи, яка-б встановила усі обставини справи, в тому числі чим її облили. Але у справі львівських художників поліції потрібно лише три години, щоб встановити, що поліцейському треба буде мінімум 4 місяці на лікування і п’ять годин, щоб надати кваліфікацію злочину, як напад на працівника правоохоронного органу.

І вчорашній день закінчився новиною: «За рішенням суду 20-річного львів’янина взято під варту без права внесення застави терміном на 60 діб".

І треба констатувати порушення ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

Одужання капітану. І сил нам усім це все пережити і дійти до істини.

А в мене залишається відкрите питання:

Хто замовив Катю Гандзюк??

Masi Nayyem