А чи була суспільна необхідність націоналізовувати ПриватБанк?
Про націоналізацію ПриватБанка. Конституція України, стаття 41.
"...Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Право приватної власності є непорушним.
Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Використання власності не може завдавати шкоди правам,
свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі."
Оскільки ні воєнного, ні надзвичайного стану не було оголошено на момент націоналізації Привата, залишається - "суспільна необхідність".
Питання: а що це таке у даному випадку?
Поспішати з відповіддю не треба.
Треба думати. Щоб не сплутати суспільну з приватною.
Nikolay Kozyrev
Підтримайте роботу редакції. Долучайтеся до спільноти"Вгору" https://base.monobank.ua/
-preview.webp)
