Сальдо снова рвется во власть

И даже конкуренты Владимира Сальдо в избирательной кампании не вспоминают о его прежних “подвигах” в должности мэра.

Как команда Сальдо дерибанила Херсон

Зато в архивах газеты “Вгору” достаточно устрашающих материалов о деятельности Владимира Сальдо и тогдашней городской власти, чтобы не желать его возвращения в кресло мэра.

Например, о распределении городской земли “своим” людям: уже в ранг городских анекдотов вошло сальдовское “Прошу підтримати”, после чего подконтрольные депутаты на сессиях обеспечивали “лес рук” за любой дерибан. Чего стоит одна только “черная сессия” от 23 ноября 2007 года: послушное Сальдо большинство, спрятавшись (в самом прямом смысле!) от несогласных депутатов, противозаконно “протянуло” решение о передаче разным людям около тридцати гектаров городской земли, как говорится, “в одном флаконе”. И только спустя 5 лет Одесский апелляционный административный суд признал сессию нелегитимной.

Еще один анекдот времен правления Сальдо – попытка выделить 2 миллиона гривень из бюджета города на “покос травы и ремонт дупел” в… январе. Многолетнее “латание” за бюджетные деньги нескольких улиц в центре Херсона и нескольких “образцово-показательных” домов при совершенно “убитом” состоянии большинства городских дорог и многоквартирных домов.

Доведение до непотребного состояния городских стадионов и передача одного из них под строительство супермаркета.

Попытка “прихватить” шахматно-шашечную школу не удалась благодаря протестам общественности, расследованиям “Вгору” и иску прокурора в Одесский апелляционный хозяйственный суд.

Попытка отдать парк “Дубки” донецкой компании “Амстор” – не удалась благодаря массовым протестам горожан и активной кампании в прессе, в которой участвовала и газета “Вгору”.
Доведение до банкротства троллейбусного парка.

Строительство в центре Херсона торгового центра “Суворовский”, прозванного в народе “дворец Кащея”. Мало кто сегодня помнит, что участок Театральной площади послушные Сальдо депутаты в 2009 году отдали некоей фирме “Гармония ЛТД” – по цене трехкомнатной квартиры! Учредитель фирмы – небезызвестный соратник Сальдо Дмитрий Больбот. Член Партии Регионов, которому “чудесным образом” с благословения Владимира Сальдо за бесценок достались самые лакомые куски коммунальной собственности – и здание бывшего кинотеатра “Шумен”, и многие здания в историческом центре города. Больбот, который еще весной нынешнего года не захотел голосовать за признание России страной-агрессором. А сейчас он в одной партии с Сальдо снова баллотируется в депутаты горсовета.

Фото “Вгору”

По мнению независимых архитекторов, это здание невозможно спасти.

За какую сумму потом был продан участок на Театральной площади, Больбот и Сальдо вряд ли расскажут избирателям… Сейчас на встречах с избирателями Владимир Сальдо клянется, что сделает все, чтобы спасти “дворец Кащея”. Но это неправда. По мнению независимых архитекторов, здание невозможно спасти, так как оно построено на лёссовых грунтах и неисследованных катакомбах, потому с самого начала было обречено на “проседание” и разрушение. И об этом эксперты через газету “Вгору” не раз предупреждали и Сальдо, и Больбота, и творцов здания-монстра еще до начала постройки…

И это – очень неполный перечень “славных дел” команды Владимира Сальдо.

Сколько исторических зданий, архитектурных памятников, скверов разрушено во время правления городом Сальдо – не счесть. А сколько безвкусных пошлых архитектурных монстров понастроено!..

Украина – не Северная Корея!

Не стоит забывать и о том, что в бытность депутатом Верховной Рады Владимир Сальдо проголосовал за печально известный пакет законов от 16 января. Причем, потом не отозвал свой голос и даже, насколько нам известно, публично не выражал сожаления по поводу сделанного тогда выбора.

Ниже – лишь несколько примеров норм, которые поддержал Сальдо. Напоминаем для понимания того, кто хочет свершить реванш в Херсоне и чего от этого человека можно ждать. Итак, что сулили нам законы от 16 января?

Любые массовые мероприятия в Украине можно было бы проводить только с разрешения правоохранительных органов. Именно с разрешения, а не направляя уведомления, как это делалось раньше и делается сейчас.

По законам от 16 января вводилась ответственность за клевету и за распространение экстремистских материалов. Проще говоря, “свой” суд и “свои” чиновники могли любой неугодный власти материал, опубликованный в СМИ, объявить клеветническим или экстремистским – с соответствующими последствиями.

«Тепличные» условия для коррупции

Национальная комиссия по госрегулированию связи и информатизации по законам от 16 января получала право без решения суда ограничивать доступ украинцев к интернет-ресурсам, распространяющим “противозаконную информацию”, либо осуществляющим деятельность информационного агентства без регистрации. Проще говоря, это был бы приговор для независимых СМИ.

Вводилась уголовная ответственность за “незаконный” сбор и распространение “конфиденциальной” информации о сотруднике правоохранительных или судебных органов, а также их родственниках; или распространение материалов, “демонстрирующих явное неуважение к сотруднику этих органов”. Это сделало бы совершенно невозможными журналистские расследования о расходах судей и правоохранителей, многократно превышающих их доходы; о “крышевании” правоохранителями того или иного криминального бизнеса или об их негласном вхождении в долю на легально работающих предприятиях. Идеальные “тепличные” условия для коррупции!

Совет Европы вскоре после принятия этого законопроекта дал предварительную собственную оценку: отметил, что многие предлагаемые тогдашней Верховной Радой Украины нормы не соответствуют Европейской конвенции по правам человека.
Примечательно, что сам Владимир Сальдо вспомнил о правах человека, когда Херсонская городская избирательная комиссия впервые отказала ему в регистрации в связи с тем, что, выдвигаясь на выборы городского головы от партии “Наш Край”, он оставался членом и руководителем местного отделения “Партии регионов”: это регламентируется частью второй статьи 35 Закона Украины “О местных выборах”.

Почему забыли об угрозе?

Патриотически настроенные херсонцы еще недавно протестовали по поводу попытки реванша Владимира Сальдо. Было народное вече, бурные митинги, эмоциональные выступления на заседаниях городской избирательной комиссии, взывания к памяти, совести и гражданскому долгу... Двенадцатого октября, когда городская избирательная комиссия в третий раз отказала Владимиру Сальдо в регистрации, перед заседанием митинговали и представители ВО “Батькивщина”, и нардепы от Блока Петра Порошенко. Но уже 15 октября, после директивы Центризбиркома, обязывающей городскую комиссию зарегистрировать Владимира Сальдо, партийцы не проводили никаких акций. Только протестующие против регистрации регионала Сальдо горожане провели свой митинг у здания горсовета, где проходило заседание избирательной комиссии. А в нескольких метрах от них ликовали сторонники Сальдо.

Но лидеры ВО “Батькивщина” и нардепы от Блока Петра Порошенко об этой угрозе городу как бы “забыли”. В чем причина?

“Наблюдаю и делаю вывод по некоторым округам на Таврическом: идет явный слив округов под определенных кандидатов от “Нашего края”. Причем, сливают все: и БПП, и БЮТ, и другие партии... Одни кандидаты смирились с таким положением вещей, а энтузиасты противостоят собственными силами”, – написал в Facebook журналист Тарас Бузак.

Сейчас партийные лидеры, позиционирующие себя как патриоты, беззастенчиво обливают грязью вчерашних соратников по Майдану, но нигде в изданиях ВО “Батькивщина” и Блока Петра Порошенко нет материалов о том, почему не стоит голосовать за Сальдо и других экс-регионалов. И от этого становится тревожно.