Полтергейст в херсонских кабинетах

Очередное заседание суда о сносе «дома Костяка» и восстановлении берега в Антоновке судье Светлане Майдан пришлось отложить, так как из дела… исчезли страницы с результатами государственных экспертиз!

А ведь и истцы (прокуратура и общественная организация «Антоновская волна»), и ответчик использовали в своих аргументах именно эти документы. Прокуратура настаивала, что незаконность строения подтверждается двумя госэкспертизами.  А адвокат владелицы дома Анны Лясковец (дочери экс-губернатора Николая Костяка) доказывала, что результаты экспертиз, наоборот, - в пользу ее подзащитной, так как никаких претензий к застройщикам там нет.

Но проверить, кто из них прав, судья не смогла. В пухлом томе материалов дела нашлись только очень плохие ксерокопии первых и последних страниц экспертиз, а самые главные листки – с выводами экспертов  - отсутствовали.

А адвокат – в курсе

В документах, которые принесла с собой представитель прокуратуры, видимо,  тот же «барабашка порезвился», - вышеуказанные страницы также отсутствовали.

Прокурор пояснила суду, что оригиналы экспертиз находятся в уголовном деле о самозахвате земли и самовольном строительстве на берегу в Антоновке, которое продолжает расследовать Днепровский отдел полиции. И ксерокопии материалов для судебного процесса там делали.  Почему документы подготовлены не в полном объеме – неизвестно.

Адвокат Татьяна Кравчук, представляющая интересы Анны Лясковец.

И только у адвоката был «весь боекомплект» и даже больше. Она предъявила суду еще и результаты «альтернативной» экспертизы, которую заказала и оплатила Анна Лясковец. А уголовное дело, по словам адвоката, уже давно закрыто.

Судья Светлана Майдан отложила слушание до тех пор, пока прокуратура не предоставит либо оригиналы, либо заверенные копии экспертиз,  чтобы не было никаких подозрений в их фальсификации. 

Но сможет ли прокурор это сделать?  Активисты общественной организации «Антоновская волна», которые выступают на процессе в интересах громады в качестве третьей стороны, подозревают, что эти документы из уголовного дела тоже могли исчезнуть. Так как  адвокат, защищающая Анну Лясковец, ранее служила в милиции и работала как раз в Днепровском райотделе.

«Связи» решают все?

Напомним, уже без малого пять лет жители Антоновки борются за восстановление берега и акватории Днепра на месте их бывшего пляжа. Пять лет назад, когда губернатором Херсонской области был Николай Костяк, неизвестные строители разрушили берег, скалы, и начали там возводить особняк. А внизу, под домом, вбили в дно реки сваи и насыпали прямо в русле Днепра площадку в 12 соток.   

На всех процессах о захвате и застройке пляжа в Антоновке присутствуют активисты организации «Антоновская волна» и их сторонники. 

Местные жители и с пикетами выходили к областной администрации, и перерывали дорогу, которую проложили строители для проезда своей техники, и под экскаваторы с бульдозерами ложились, и в милицию обращались, и в прокуратуру. Было заведено несколько уголовных дел, но приехали с проверкой представители Генпрокуратуры и дела – закрыли.

Параллельно выяснилось, что не только этот участок, а чуть ли не весь берег уже отдан в частные руки.  Днепровская экологическая прокуратура подала иск в о признании незаконными решений Антоновского поссовета о выдаче в пользование земли водного фонда. У других частников берег отобрали, но отвоевать ту часть, где шла стройка, – не удалось. Почему-то для его владельца суды сделали «исключение». 

Люди сразу окрестили возводимый особняк «домом Костяка», хотя  губернатор делал вид, что никакого отношения к тому беззаконию не имеет. Но летом 2015 года слухи получили подтверждение: владелицей особняка официально стала Анна Лясковец,  дочь Николая Костяка. По документам – она третья покупательница здания и четвертая  хозяйка приватизированного участка земли площадью 0,1423 га по ул. Днепровской в Антоновке.

И хотя Николай Костяк к тому времени уже давно сбежал из «белого дома», только в начале 2016 года под давлением общественности Херсонская городская прокуратура подала сразу два иска в Днепровский районный суд. Первый - об отмене права собственности на участок под домом, второй – о признании незаконным и снесении самого строения. И к искам были приложены результаты тех самых государственных экспертиз, в которых обосновывается незаконность строительства и указывается нанесенный природе ущерб.  

Судебные процессы продолжаются до сих пор. Иски прокуратуры  в первых и апелляционных инстанциях были уже удовлетворены. Однако Анна Лясковец продолжила бороться, и Высший специализированный суд Украины вернул дела на новое рассмотрение.

А пока длились тяжбы, дочь экс-губернатора тщательно укрепляла свою позицию. Как уже упоминалось, на заседании в Херсонском городском суде у судьи Светланы Майдан, где продолжался спор о признании строительства незаконным,  из дела исчезли выводы экспертов.  И еще, как сообщила Татьяна Кравчук, представляющая интересы Анны Лясковец, особняк уже узаконен в Управлении государственного архитектурно-строительного контроля горсовета. Несмотря на судебные тяжбы и наложенный на здание арест, указанное Управление приняло и утвердило декларацию о готовности дома к эксплуатации. Еще адвокат настаивает, что ее подзащитная – добропорядочный покупатель. И если и были какие-то нарушения, то все вопросы не к ней, а к предыдущим владельцам, которые дом строили.

«На круги своя»?

А что касается параллельного судебного процесса – о возвращения участка земли в собственность громады, то очередное заседание состоится в Апелляционном суде области завтра, 8 июня в 10.30

Высший специализированный суд в марте этого года признал, что первые инстанции сделали правильный вывод о том, что решение Антоновского поссовета о выделении земли на берегу противоречит законодательству и его надо признать недействительным. А также  недействительным  -  госакт на право собственности на этот участок. Однако не был исследован другой чрезвычайно важный вопрос – о сроках обращения в суд. В связи с этим все предыдущие решения отменили, а дело направили на новое рассмотрение.

Коллегия судей Апелляционного суда области завтра должна решить: не опоздала ли прокуратура с подачей иска в интересах антоновской громады.  Ведь, как известно, в подобных спорах исковый срок – три года, а участок берега перешел в частные руки еще в 2004 году. И теперь прокуратура должна обосновать, почему так долго не видела очевидного и ничего не предпринимала.