Курченко програв перший суд АМКУ щодо штрафа за придбання "Брокбізнесбанку"

Господарський суд Києва відмовив у задоволенні позову Сергія Курченка проти АМКУ про визнання недійсним рішення регулятора у справі про набуття контролю над ПАТ «Брокбізнесбанк» без відповідного дозволу Комітету.

Про це свідчить рішення суду.

Суд спростував усі доводи представника Сергія Курченка щодо незаконності спірного рішення АМКУ. Зокрема про:

• Необізнаність Курченка, як відповідача у спірній справі, про її розгляд (антимонопольники скерували виклик за адресою реєстрації Курченка, але адвокат наполягав, що той там не проживає і це є «загальновідомим фактом», а отже він був неналежним чином повідомлений про розслідування Комітету. Суд же констатував, що АМКУ вчинив належні дії щодо повідомлення Курченка);
• Перешкоджання в дослідженні зібраних антимонопольниками фактів через відмову представникові Курченка в ознайомленні з матеріалами спірної справи (Суд же пояснив, що АМКУ і не зобов’язаний показувати відповідачам у справах матеріали з обмеженим доступом);
• Використання Комітетом недопустимих доказів, а саме відомостей кримінальних проваджень, отриманих від правоохоронних органів (Суд же зіслався на неодноразово оприлюднену позицію Верховного суду по цьому питанню, у якій йдеться про можливість використання Комітетом таких відомостей).

Відзначимо, суд неодноразово переносив розгляд справи за клопотанням представника позивача, проте відмовив у зупиненні провадження на час розгляду іншої справи проти АМКУ за позовом Курченка. У її межах суд розглядає питання законності використання антимонопольниками матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо Курченка, які лягли в основу спірного рішення Комітету.

До речі, представником Курченка став адвокат Юрій Сухов, який у 2009-2010 роках займав посаду Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики.