У Київському апеляційному суді відбулося 26-те судове засідання у справі про вбивство херсонської громадської активістки Катерини Гандзюк. Під час нього суд наново досліджував докази.
Про це повідомила адвокатка родини Гандзюк Анна Калинчук у коментарі виданню ZMINA. На її думку, сторона захисту затягує процес і це їм потрібно для того, щоб закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.
Адвокатка розповіла, що під час останнього засідання переглядали один з обшуків у домі Левіна.
“Там знайшли його партійний квиток і причетність до БЮТу. Сторона захисту наголошує на тому, що цей партійний квиток начебто підкинули. Це абсолютний абсурд, тому що в цьому немає ніякого сенсу. В цілому суд апеляції скаже, що цей партійний квиток підкинули. Як це скасовує усі інші обставини в цій справі, невідомо“, – говорить Анна Калинчук.
На думку адвокатки, сторона захисту затягує процес і це їм потрібно для того, щоб закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності. Суд має винести вирок до 28 року, аби Мангер і Левін встигли понести покарання у виправній колонії України.
“Просто надалі в європейському суді говорити про те, що це були занадто тривалі строки судового розгляду, поза розумних сумнівів, і будуть доводити, очевидно, порушення статті шостої конвенції. Я в цьому навіть не сумніваюся. Я думаю, що, власне, це все – підготовка під цей аргумент. Ну, і звісно, вони роблять усе для того, щоб скасувати вирок через закінчення строків“, – переконана Анна Калинчук.
Також адвокатка звертає увагу на той факт, що справа переглядається в суді апеляції й це не дозволяє вироку набрати законної сили, а тому, на сьогоднішній момент, Мангер і Левін мають статус осіб, на яких поширюється презумпція невинуватості, бо вирок не набрав законної сили.
Крім того, адвокатка зауважує, що робота суду є достатньо конструктивною.
“На цій стадії, коли суд приймав рішення передосліджувати докази, він досить лояльно поставився до прохання захисників у передослідженні доказів. А відповідно, чим більше доказів, які потрібно передослідити, тим більша кількість часу нам потрібна на це апеляційне провадження. Тобто зараз суд апеляції розглядає справу вже довше, ніж суд в першій інстанції“, – додає адвокатка
У перспективі сторона потерпілих планує надалі пришвидшити процес дослідження доказів. Найближчим часом відбудеться дослідження свідчень свідків.