Судьи за пьяными не успевают?

Как сообщает патрульная полиция Херсона, с 27 июля, с момента вступления в силу новых штрафов за управление автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в суд передано сотни админпротоколов, а к ответственности привлечены –  единицы.

Напомним, 7 июня этого года депутаты проголосовали за ужесточение штрафов нетрезвым водителям и тем, кто садится за руль в наркотическом опьянении или под действием препаратов, тормозящих реакцию. Предполагалось, что колоссальные изменения в ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях напугают любителей “расслабиться”, и на дорогах порядка станет больше. “Новые правила” начали работать с 27 июля. Однако сводки Главного управления национальной полиции в области ежедневно увеличивают количество штрафников на десятки.

Так, за сутки с минувшей пятницу на субботу, случилось  5 аварий, один человек погиб, 5 человек травмированы. За нарушение правил дорожного движения составлено 113 протоколов, из них 13 – за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

С субботы на воскресенье составлено 73 протокола, из них 15 – за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

И с воскресенья на понедельник, 10 октября, произошло 3 столкновения, три человека попали в больницы. Составлено 88 административных протоколов, из которых 10 – за вождение в нетрезвом виде.

С начала работы патрульной полиции Херсона ее сотрудники составили порядка тысячи “пьяных”  админпротоколов. А за время действия “новых правил”  – свыше 200. Все дела переданы в суд.

Однако за это же время в Единый реестр судебных решений, с упоминанием статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, внесено только 25 решений. Причем,  два решения вынес Апелляционный суд, по “старым”  делам. А из 21 городских и районных судов области “отметились”  всего четыре: Херсонский городской суд, районные суды Геническа, Ивановки и Каховки. И большинство рассмотренных протоколов составлены еще до введения новых санкций.

Пути Фемиды неисповедимы

Так, например, в Каховском горрайонном суде за указанное время вынесено только одно решение, по протоколу, выписанному  в начале лета. Еще 18 июня по ул.Мелитопольской в Каховке, около 12 ночи, сотрудники полиции остановили мопедиста и предложили ему пройти тест на “Драгере”. Алкотестер показал 0,23% промилле алкоголя в крови водителя мопеда, за что и был составлен протокол. Водитель с полицейскими спорить не стал, спешил домой. Но в судебном заседании заявил, что не он виновен, а – алкотестер. Потому что у того  погрешность +/- 0,04 промилле. А ехать в больницу на освидетельствование полицейские мопедисту не предлагали. И суд пришел к выводу, что результат теста нельзя считать доказательством. Других подтверждений вины в материалах дела не было, а все сомнения – в пользу подсудимого. И поэтому производство закрыли.

В Ивановском районном суде тоже было принято единственное решение, но – по “свежему”  нарушению. Однако и в этом случае, хотя и по другим причинам, виновник не понес наказания.  А суть дела такова: водителя  ВАЗ-21063 остановили вечером 20 августа на улице Дачной в селе Новоконстантиновка. У него были все признаки опьянения, но пройти проверку алкотестером или поехать в больницу на освидетельствование водитель наотрез отказался. Полиция пригласила двух свидетелей и составила протокол.  Однако, цитирую решение суда: “Из протокола не понятно, за что именно особа привлекается к ответственности: за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения, или за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в проколе имеется исправления,  не удостоверенные лицом, сделавшим это исправление” .

Поэтому Ивановский районныйсуде суд вернул протокол его авторам – сотрудникам Мелитопольского отдела полиции в Запорожской области, для надлежащего оформления. 

Трудолюбивая Ирина Котье

Очень многие сотрудники полиции (и бывшей милиции) в разговоре часто жаловались, что летом вся их работа по выявлению и наказанию пьяных водителей “стопорится”, потому что судьи массово уходят в отпуск. Но это не о судье Херсонского городского суда Ирине Котье. Судя по данням Реестра, она отработала и в июле, и в сентябре – “за всех коллег”. Все 9 решений Херсонского городского суда по админпротоколам за вождение в нетрезвом виде были приняты исключительно Ириной Котье. И все протоколы – “старые”.

В день вступления в силу новых правил в суде выносилось решение по майскому ДТП.  Водитель на  ВАЗ 2101 перестраивался на ул. Ильи Кулика из одного ряда в другой, “поцарапал”  попутчика и – “дал деру”. Машину очень быстро нашли, водитель был пьян. Но заявил, что за рулем сидел трезвым, а выпил позже, когда машину припарковал – “лечился”  от стресса. И доказать в суде обратное не удалось. Виновник “отделался”  штрафом в 255 грн. и судебным сбором 275,6 грн.

Пять из восьми рассмотренных админпротоколов было составлено в июне этого года. Так, 11 июня в 14.15 часов пьяный водитель на ВАЗ 2107 выскочил с  ул. Университетской на ул. Залаэгерсег и “протаранил”  ехавший там автомобиль. К счастью,  никто из людей не пострадал, только машины получили повреждения. Суд постановил вернуть водителю изъятые права, но виновника обязал выплатить в пользу государства  3 тыс. 400 грн.  и судебный сбор –275,6 грн.

А в полночь с 28 на 29 июня,  Mercedes-Benz, поворачивая на перекрестке ул. Залаэгерсег и ул. Крымской, въехал в ограждение, а затем – в дерево. Водитель был пьян и вину не отрицал. Его оштрафовано на 3 тысячи 400 грн.

В эту же ночь, в 01.50 часов, патрульные остановили на ул. Н. Гринько пьяного таксиста в BMW X5.  И оказалось,  в этом году это далеко не первый его “прокол”. Он уже был наказан за вождение в нетрезвом виде 10 мая. Перевозчик опять раскаивался и очень просил не лишать его прав – поскольку они ему крайне нужны для предпринимательской деятельности.  Ирина Котье права оставила, но присудила штраф 20 тысяч 400 грн.

Она рассматривала также дело о наезде Опель Омега на электроопору в с. Садовое. Это произошло 30 июня в 22.10 часов. Водитель  от освидетельствования отказался, но суду признался, что был пьян и искренне раскаялся. Отделался штрафом в 255 грн да заплатил судебный сбор в сумме 275,6 грн.

Также,  30 июня, в 23.30 часов, полиция составила протокол на  водителя Nissan Primera. Согласно документу, подписанному свидетелями, нарушитель находился по ул. Небесной сотни с явными признаками алкогольного опьянения. Но в судебном заседании обвиняемый заявил, что не сидел в машине, а стоял возле нее (она была припаркована возле подъезда, где он проживает). А свидетели, что подписали протокол – его знакомые, с которыми он в ссоре. К тому же, другой свидетель, со стороны обвиняемого, сказал под присягой, что  еще в 19 часов забрал у хозяина машины ключи от автомобиля, поэтому тот не только управлять ею, но и в салоне быть не мог. Суд постановил  права вернуть, а дело – закрыть.

Еще было рассмотрено два протокола, составленных в июле этого года. Одного водителя оштрафовали, второго – оправдали. На 3 тыс. 400 грн оштрафован хозяин Skoda Octavia Tour, которого остановили на ул. Потемкинской ночью 11 июля, в 02.30 часов. Виновник с алкотестером был согласен и вину признал.

А водитель ВАЗ 21101 протокол в суде оспорил. Его остановили днем 23 июля на углу Бериславского шоссе и ул. Залаэгерсег. От освидетельствования он отказался, а в протоколе написал, что вину не признает. Полиция пригласила свидетелей, те потом дали показания, что у человека и запах спиртного был, и краснота лица . Но водитель предоставил в суд справки из Областного наркодиспансера, что прошел в тот же день обследование и алкоголя не обнаружено. И пояснил, что не поехал на освидетельствование с полицейскими, потому что с ними  поругался. Дело было закрыто.

“Первые ласточки”

Тем не менее, есть суды, которые уже вышли с “каникул”  и спешат наверстать упущенное.  Безусловным лидером в “пьяном рейтинге”  является Генический районный суд. Там рассмотрено 11 админдел и 1 уголовное производство. Лидирует Геническ еще и в том, что он единственный в области уже оштрафовал нарушителей по “свежим”  протоколам. Так, только в один день,  22 сентября, судья Генического райсуда Елена Крапивина сразу рассмотрела пять админдел.

Первым слушалось дело киевлянина. Его остановили  на 500 км трассы Харьков-Симферополь. Согласно протоколу и показаниям свидетелей, водитель имел все признаки “употребления”: резкий запах алкоголя изо рта, покрасневшие глаза. Алкотестер показал 0,21% промилле.  Тогда водитель признался, что выпил бутылку светлого пива.  Но в суде заявил, что остановили его автомобиль неправомерно. Поскольку сказали – “для проверки документов”, а это уже незаконно. К тому же, полицейский был в старой форме, форме милиции. Также погрешность алкотестера составляет 0,04-0,05 промилле, а следовательно результаты теста в 0,21 % не достаточны для доказательства вины. Поэтому просил закрыть производство или ограничиться устным замечанием.  Однако Елена Крапивина сочла эти заявления как попытку избежать ответственности и оштрафовала водителя на  10 тыс. 200 гривень,  с лишением права управления транспортными средствами на год.

Также были оштрафованы и 4 мопедиста, остановленные в августе “под градусом”.  Хотя один честно признался, что выпил бутылку пива, другой  пытался “зажевать”  1,61 промилле пирожным, третий в суде показывал справку из больницы (что был трезв, но  приобщать ее к делу отказался), а четвертый просил из-за незначительности ( алкотестер показал всего 0,21 промилле) ограничиться предупреждением.

Еще лишен прав на год и заплатит государству 10 тыс. 200 грн. водитель, который пьяным ездил 22 августа по с. Новоалексеевка.

Остальные админпротоколы – также “старые”  и решения, в принципе, ничем не отличаются от “новых”, кроме размеров штрафов. Но один приговор заслуживает особого упоминания. Хотя ДТП произошло давно, 2 августа 2014 года, слушание по делу закончилось только недавно, 30 сентября этого года.

Сигареты ценой в три жизни

Два года назад, 1 августа, компания в Геническе праздновала день рождения. Один из участников застолья, назовем его Алексей, ранее не судимый, холостой, но имеющий на иждивении малолетнего ребенка, выпивал вместе со всеми. Как рассказывают и соседи именинника, и друзья Алексея – он пил со всеми наравне, а водку еще запивал пивом. Когда ближе к полуночи закончились сигареты, заявил что поедет за ними в магазин. Его пытались остановить, но он разозлился и сел за руль. Гражданская супруга умоляла остановиться, но мужчина только больше распалился. С места так рванул, что визг колес было слышно даже гостям, оставшимся в доме. И, выезжая со второстепенной дороги на улицу Петровского, врезался в “Opel Kadet” .

Несмотря на ужесточение наказания, количество аварий на наших дорогах не  уменьшается, а растет.

Грохот от столкновения услышал таксист, который приехал по вызову и ждал пассажиров недалеко от перекрестка улиц Воровского и Петровского. Сначала он увидел, как мимо на большой скорости, примерно 100 км / ч., промчался “Деу Нексия”. А через несколько секунд услышал громкий хлопок, похожий на звук после удара. Сев за руль, поехал к месту происшествия. И увидел один автомобиль на обочине дороги, возле магазина, а со стороны улиц Воровского-Петровского – другой, развернутый от удара. Когда он подбежал к “Opel Kadet”, то в нем никто не подавал признаков жизни. Открыл дверь и начал оказывать первую медицинскую помощь. В этот момент кто-то помогал выбраться водителю автомобиля “Део Нексия”. Вызвали скорую.

Алексей сам почти не пострадал. А водитель сбитой им машины и один пассажир погибли сразу, вторая пассажирка умерла в больнице, и третий пассажир получил тяжелые травмы.

Мать погибшего водителя рассказывала в суде, что около 00 час. 30 мин. приехал зять, и сказал, что ее сын попал в ДТП. Когда прибыли на место происшествия, увидела разбитую машину на обочине и тело сына на дороге. Что происходило дальше – не помнит. Из-за стресса. Сыну было 18 лет.

Отец пассажира, которому удалось выжить, рассказал, что в тот вечер его сын с невестой пошли гулять в город. Они только что подали заявление в РАГС и планировали свадьбу. А примерно в час ночи позвонили с телефона сына…  Они с женой помчались на перекресток и увидели, как его и будущую невестку заносили на носилках в карету скорой помощи. Сына спасли. А его невеста – умерла.

Мать погибшей девушки присутствовать на заседаниях не смогла, смерть дочери совершенно подкосила ее здоровье.

А в суде Алексей умолял всех простить его. Говорил, что виноват частично: алкогольные напитки не употреблял, а лишь делал вид, имитировал. И поссорился со всеми как раз из-за того, что его заставляли пить.  И ехал медленно, но не увидел Opel Kadet”, потому что был расстроен конфликтом так, что слезы застилали глаза. И не возражает компенсировать ущерб, только денег нет.

Судья Наталья Шарко приговорила Алексея к 9 годам лишения свободы. И постановила взыскать с него по 100 тысяч гривень родителям погибших детей и 10 тысяч парню, выжившему, но потерявшему любимую.

Судебное законотворчество

И еще один аспект вызывает недоумение после знакомства с  вердиктами служителей Фемиды.

В статье 130 Кодекса Украины об админнарушениях, в ее первой части, «черным по белому” написано, что штрафом карается не только тот водитель, у кого экспертиза показала наличие “промилле” и наркотиков. Но и тот, кто отказывается от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении в присутствии полицейского. Тем самым “отказчик” признается виновным однозначно.

Но наши суды на эту “приписку” почему-то закрывают глаза. И принимают за истину справки, взятые “где-то” и “как-то”.

А ведь в истории области далеко не редки случаи, когда результаты экспертизы просто подтасовывались.