Kyiv Independent: рух “Жовта стрічка” заохочував цивільних до ризикованих дій в окупації

Видання Kyiv Independent опублікувало розслідування про діяльність рухів спротиву “Жовта стрічка” та “Зла Мавка”, у якому йдеться про ризики для учасників на окупованих територіях.

Автори матеріалу стверджують, що окремі завдання могли наражати цивільних на небезпеку, а також посилаються на документи із випадками затримань і насильства. Представники рухів та компанії IN2, яка базується в Дубаї та фінансує ці рухи, звинувачення заперечують.

Медіа зазначає, що у 2022 році "Жовта стрічка" повідомляла, що принаймні 30 учасників були "заарештовані чи щось подібне", а "деяких людей з організації вбито". Водночас нині сама організація, компанія IN2 та її консультантка, українська аналітикиня Ганна Шелест, заперечують, що діяльність руху призводила до арештів, тортур або загибелі людей.

За даними видання, IN2 отримувала фінансування від урядів Великої Британії та Канади в обсягах, що перевищували витрати рухів. Документи канадського уряду свідчать про виплати компанії у 2022–2024 роках на суму понад 1,7 мільйона доларів США. Водночас у відкритому доступі немає даних, яка частина цих коштів була спрямована на підтримку "Жовтої стрічки" та "Злої Мавки". Відомо, що в компанії працювали 17 осіб, пов’язаних із цими організаціями.

За словами джерел, з якими спілкувалося Kyiv Independent, керівники програми ігнорували попередження про недоліки в системі безпеки, які могли бути використані ФСБ Росії для відстеження та затримання людей.

Журналісти встановили, що попри ризики на тимчасово окупованих територіях, які перебувають під контролем російських спецслужб, вербування учасників відбувається через незашифрований Telegram-бот. Для реєстрації потрібно вказати район проживання та вік. Ознайомлення з інструкціями з безпеки — необов’язкове.

Після цього учасникам пропонують виконувати завдання, зокрема, сфотографувати обкладинку українського паспорта на тлі міста або зав’язати жовту стрічку. Також є більш ризиковані дії — повідомити про позиції російських військ, одягнути вишиванку чи увімкнути в публічному місці українську музику.

Зазначається, що у IN2 посаду “директора мереж” обіймав  журналіст Девід Патрікаракос. Його обов’язки включали планування, логістику, поширення інструкцій, а також підтримку фізичної й цифрової безпеки учасників. Водночас, як вказано у розслідуванні, він не мав відповідного досвіду, не володів українською чи російською мовами та не працював на окупованих територіях. У письмовій відповіді Kyiv Independent Патрікаракос заявив, що він ніколи не відповідав за безпеку у “Жовтій стрічці”. 

“Вони без причини наражають на небезпеку життя своїх активістів і отримують від цього прибуток”, — анонімно сказав Kyiv Independent співробітник військової розвідки України.

У матеріалі наголошують, що незважаючи на “численні недоліки основного методу вербування «Жовтої стрічки»”, працівники IN2, не виправили їх протягом трьох років. 

“Вгору” звернулося до “Жовтої стрічки” із проханням прокоментувати висновки розслідування. На час публікації матеріалу, відповіді не отримали.

• "Жовта стрічка" позиціонує себе як громадянський рух спротиву на тимчасово окупованих територіях України. Він демонструє українцям, які перебувають в окупації, що вони "не самотні у своїй боротьбі". В організації стверджують, що їхні активісти працюють над бойкотом псевдореферендумів, закликають не отримувати паспорти окупаційної влади, а також здійснюють інші напрями діяльності.