Российский депутат об опросе в Крыму: в Кремле засели агенты Киева

"Похоже, что в где-то Кремле засели тайные киевские агенты. Иначе очень трудно понять, какой сумрачный кремлевский гений придумал опрос, связав свет — с Украиной, а тьму — с Россией", - подчеркнул он.

Депутат также возмутился реакцией генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова на критику опроса.

"Примечательно базарное хамство г-на Федорова в адрес критиков, которым обильно снабжен его комментарий ("дерьмометы", "проданные и купленные персонажи", "не морочьте голову" и прочее): одно это уже показывает, что сам Федоров понимает научную несостоятельность опроса. Ведь когда начинают хамить — значит, больше ответить оппонентам нечем", - отметил Вишневский.

"Впрочем, хамством глава ВЦИОМ не ограничивает сеанс саморазоблачения. Для начала, выясняется, что опрос проходил "с 14 до 19:00 31 декабря и с 10:30 до 15:00 1 января". Самое время для получения адекватных ответов. А дальше Федоров, не мудрствуя лукаво, заявляет, что "важно не время опроса, а дилемма, которая стоит перед Крымом: терпеть перебои до 1 мая, пока полностью заработает энергомост — или согласиться с признанием Крыма украинским", - пишет он.

По мнению Вишневского, Федоров совершил явку с повинной.

"Федоров "переводит" витиеватую формулировку вопроса, который задавался крымчанам, на язык политического плаката, и тем самым расписывается, что решал он не научную задачу (хотелось надеяться, что директор ВЦИОМ относит социологию к науке), а политическую.Собственно, это было ясно и до его признания (недаром готовность поверить данным ВЦИОМ по "крымскому опросу" выражает 12% проголосовавших на сайте "Эха" — против 86%, этим данным решительно не верящим).  Конечно, кто-то может и после этого считать ВЦИОМ социологическим учреждением и доверять его данным, и не относить Федорова к кремлевским пропагандистам. Как говорится, вольному воля. Но не стоит забывать старую пословицу – каков вопрос, таков и ответ", - акцентировал петербургский депутат.

"Каких ответов можно было ждать на вопрос ВЦИОМа? При том, что любой, ответивший, что он поддерживает энергоконтракт, где Крым признается частью Украины (а, значит — не признается частью России), рисковал получить пять лет по ст. 280.1 УК РФ за сепаратизм? Ведь опрос — телефонный, легко позволяющий идентифицировать респондента. Как наш человек отвечает на телефонные опросы? Он быстро смекает, что он должен говорить, а что не должен. Конечно, он бодро скажет, что готов терпеть "временные трудности", - считает он.

Вишневский отмечает, что 6% не готовых сидеть без света Крыма — удивительный показатель.

"А если бы вопрос "вы готовы терпеть временные трудности, или вы против Советской власти?" был бы задан в СССР году этак в 1937-м? Или даже в 1977-м? Представили себе результаты опроса? И вообще, любые опросы по политически значимым темам в авторитарном (с элементами тоталитаризма) государстве, где федеральные телеканалы находятся под контролем властей, где налицо политическая цензура и "стоп-листы", где отсутствуют массово распространяемые независимые СМИ, и где правительственная и оппонирующая ей точки зрения поставлены в категорически неравные условия в информационном пространстве, имеют весьма отдаленное отношение к реальному общественному мнению. Единственное, что они показывают — это уровень эффективности пропаганды и уровень страха перед властью", - отметил депутат.

"Федоров, позвольте Вам предложить вопросы для Ваших следующих телефонных "опросов": для жителей Крыма — "вы готовы 3-4 месяца сидеть без света, или вы бандеровец?", а для жителей России "вы за Путина, или вы агент Госдепа"? Думаю, что результат Вас порадует", - подытожил он.

Как сообщал "Обозреватель", 1 января Всероссийский центр изучения общественного мнения обнародовал результаты опроса, согласно которым жители Крыма проголосовали против контракта на поставки электроэнергии из Украины на условиях Киева.

При этом в соцсетях уже успели высмеять подобную оперативную "социологию" Кремля.