«Пустяк» глобального масштаба

Одним из результатов выборов депутатов Антоновского поселкового совета стало возбуждение уголовного дела.

По словам заместителя началь­ника Днепровского районного управления Национальной полиции Андрея Коршуна, дело заведено по ч 2. ст. 158 Уголовного кодекса Украины: “Фальсификация избирательных документов, документов референдума или фальсификация итогов голосования, предоставление неправдивых ведомостей органам Государственного реестра избирателей или фальсификация ведомостей Государственного реестра избирателей”.  

Ловкость рук и никаких выборов

Во время второго тура выборов Херсонского городского головы 25 октября на участке № 650655 проводился еще и второй тур выборов депутата Антоновского поселкового  совета. Два баллотировавшихся на том участке кандидата, Михаил Махов и Иван Грищенко, набрали одинаковое количество голосов.

Махов – руководитель одного из квартальных комитетов, известный в Антоновке общественник. Грищенко – один из соратников Антоновского поселкового головы Игоря Семенчева. По словам председателя участковой избирательной комиссии (УИК) Оксаны Фоминой, за Махова проголосовали 50 избирателей, за Грищенко – 38. Таким было соотношение цифр после подсчета голосов на участке.

Потом, как рассказала Оксана Фомина, три члена избирательной комиссии в сопровождении работника милиции повезли бюллетени и протокол заседания в Антоновскую поселковую территориальную избирательную комиссию (ТИК), находившуюся в здании поссовета.

“Я в тот день, 15-го ноября, отвозила в городскую избирательную комиссию бюллетени и протокол по выборам Херсонского городского головы. Когда я находилась в городской ТИК, мне позвонил один из членов комиссии, отвозивший бюллетени в Антоновскую ТИК и сказал, что когда они приехали, в помещении находилась только председатель ТИК Наталья Лис. Она сказала, что остальные члены комиссии ушли отдыхать и вернутся в шесть часов утра 16-го ноября. Бюллетени были положены в сейф и переданы под охрану местного работника милиции, дежурившего у помещения ТИК. Но к Лис милиционер не поднимался (комиссия работала на втором этаже здания). То есть, председатель ТИК в течение некоторого времени находилась в кабинете одна”, – рассказала Оксана Фомина.

Потом, как сообщили на недавно прошедшем в Херсоне брифинге Оксана Фомина и общественный деятель Римма Бараненко, Наталья Лис на протяжении двух дней не отвечала на звонки. Не мог связаться с ней  и Михаил Махов. А  придя в Антоновскую ТИК 17 ноября, он не только “поздоровался”  с запертой дверью, но и не увидел вывешенного на всеобщее обозрение протокола итогового заседания ТИК, что является нарушением избирательного законодательства.

“Наталья Лис потом утверждала, что протокол был, но его кто-то снял”,– сказала Римма Бараненко.

Наталья Лис под разными предлогами отказывалась от личных встреч с Маховым, когда тот все-таки дозвонился до председателя ТИК и попросил объяснить ситуацию. Переговорить с ней активисты смогли только 19-го ноября. Тогда она заявила, что депутатом Антоновского поссовета территориальная избирательная комиссия объявила... Ивана Грищенко. Причина: из-за большого количества жалоб, поступивших с участка, было принято решение пересчитать бюллетени, и в результате оказалось, что среди бюллетеней, где голоса отданы за Махова, шестнадцать – испорчены и признаны недействительными.

По словам Оксаны Фоминой, члены участковой избирательной комиссии, доставлявшие бюллетени и протокол в ТИК, на заседание, на котором принималось решение о пересчете голосов, не приглашались.

“Это – грубейшее нарушение избирательного законодательства. Члены УИК должны быть приглашены”, – сказал по этому поводу эксперт Херсонской областной организации Комитета избирателей Украины (ХОО КИУ) Владимир Молчанов.

Наличие жалоб, якобы написанных голосовавшими на участке №650655 людьми, которым члены избирательной комиссии вместо положенных двух бюллетеней выдали один, удивило председателя участковой комиссии. По ее словам, в день голосования был только один инцидент, когда член комиссии, женщина почтенного возраста, забыла выдать избирателю второй бюллетень. Но эту оплошность  сразу же исправили.

Как рассказали Римма Бараненко и Оксана Фомина, предоставить привезенный ей протокол заседания участковой избирательной комиссии Наталья Лис отказалась. Не помогло и вмешательство представителей ХОО КИУ, разъяснивших  председателю ТИК, какая ответственность предусмотрена за фальсификацию результатов выборов.

Активисты обратились в полицию. В Антоновку прибыла следственно-оперативная группа во главе с начальником Днепровского райотдела Национальной полиции Александром Говоруном.

Как уже говорилось выше, открыто уголовное дело, проводятся следственные действия.

Кому выгодно?

Незадолго до второго тура выборов, как рассказали активисты, Иван Грищенко предлагал Михаилу Махову отказаться от дальнейшего участия в выборах. Махов отказался. И вскоре началась кампания по отстранению его с должности председателя квартального комитета. А собрание, на котором люди должны были принять “судьбоносное решение” , запланировали на 15 ноября. Факт психологического давления был налицо. Правда, жители поселка выразили свое отношение к этим грязным играм, проигнорировав собрание.

Почему мандат депутата поселкового совета вдруг оказался таким желанным для соперника Михаила Махова?

“Иван Грищенко сотрудничает с семьей Семенчевых, работает как подрядчик для их строительной фирмы”, – сказала на пресс-конференции Римма Бараненко.

Кроме того, из неофициальных источников известно, что Антоновский поселковый голова Игорь Семенчев якобы намеревался предложить кандидатуру Ивана Грищенко поссовету на должность секретаря. Свой человек на такой должности необходим поселковому голове, как воздух, так как поссовет обновился на две трети.

О том, что семья Семенчевых уже несколько лет рассматривает Антоновку как свою вотчину, говорят и пишут уже давно. Властные амбиции двух Игорей Семенчевых (отца и сына) – общеизвестный факт, как и то, что эти амбиции порой усложняют жизнь семье. Впрочем, в политике “вражда”  и “дружба”  – понятия, весьма относительные. Если в 2013 году Семенчев-младший, отстраненный от должности Антоновского поселкового головы из-за коррупционного скандала, обвинял в “подставе”  областную власть (с какой партией тогда были практически поголовно связаны управленцы, думаю, объяснять не надо), то уже спустя два года ничто не помешало двум Игорям Семенчевым баллотироваться от партии “Наш край”, состоящей преимущественно как раз из представителей политсилы, бывшей два года назад партией власти. Как говорится, милые бранятся – только тешатся.

Информация к размышлению

Ситуация в Антоновке только на первый взгляд может показаться местечковой и не заслуживающей внимания, а пространное описание инцидента, произошедшего там во время выборов, – излишним.

Наоборот, такие “пустяки”  заслуживают очень тщательного изучения со стороны и экспертов, и активистов, а со стороны правоохранительных органов – реагирования в соответствии с законом.

По одной простой причине. Победа Революции Достоинства только на время отстранила от  власти людей из когорты “крепких хозяйственников” , проще говоря, – решал, воров и коррупционеров. Да и то – не всех.  

Только последние идиоты могли быть уверены в том, что экс-регионалы и их сподвижники не пойдут на реванш. Да, сейчас не лучшие времена у тех, кто, как говорится, лез нахрапом, нагло используя админресурс, “ломал через колено”  оппонентов. И слава Богу. Но остались “на плаву”  те, кто может действовать изящнее и тоньше, находят способы и самим избираться, и протаскивать в советы свои “молодые команды” . А такие люди представляют еще большую опасность, так как могут искусно играть в демократию, ничем не брезгуя, становятся под любые знамена, маскируются, вытесняют реальных патриотов и демократов.  

Как рассказал на пресс-конференции, посвященной ситуации в Антоновке, эксперт ХОО КИУ Владимир Молчанов, в Украине уже есть несколько вынесенных судами приговоров по фактам фальсификаций во время выборов. Пока это только штрафы, правда, не копеечные.  
Хочется верить, что херсонские правоохранители доведут до конца и уголовное дело по антоновскому инциденту. А также в то, что не останутся в стороне и общественники.

Ведь чем эффективнее будут работать и правоохранители, и общественники, тем меньше будет охотников выиграть выборы с помощью манипуляций и махинаций. И наоборот: безнаказанность и равнодушие станут прекрасным стимулом для людей, не способных честно выигрывать выборы. Тогда недалек будет и тот “прекрасный день” , когда окажется, что все советы снова сформированы в основном из “правильных”  и “нужных”  людей. Будут ли они принимать решения в интересах избирателей? Вопрос – риторический.

Мы этого хотим?