НАЗК перевіряє статки заступника голови Херсонської облради
Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало моніторинг способу життя першого заступника керівника Херсонської обласної ради й депутата облради від «Слуги народу» Юрія Соболевського.
Про це повідомляють журналісти проєкту “Схеми” (Радіо Свобода).
Цьому передувало їхнє розслідування про Соболевського, в якому журналісти розповіли про те, що посадовець за один рік розбагатів на понад три з половиною мільйони гривень без пояснення походження цих грошей.
Також вони звернули увагу на елітний спосіб життя, який родина Соболевського демонструє у соцмережах, неспівмірний з офіційними доходами: численні закордонні подорожі й незадеклароване користування автомобілем преміумкласу вартістю два мільйони гривень. При цьому машина оформлена на тестя-пенсіонера, якому не вистачило б офіційних доходів на його купівлю, йдеться в матеріалі.
"За результатами попереднього розгляду листа зазначена інформація буде врахована під час проведення моніторингу способу життя Соболевського Ю. В.", – повідомили в НАЗК у відповідь на запит журналістів.
- «Схеми» повідомили, що у 2019 році Соболевський задекларував 50 тисяч доларів, 40 тисяч євро та майже 1 мільйон гривень готівкою, придбав майнові права на квартиру у Києві за понад 600 тисяч гривень і здійснив інші витрати на 300 тисяч гривень. Журналісти також встановили, що у 2018 році родина мала лише близько 230 тисяч гривень заощаджень, а преміумавтомобіль Volkswagen Touareg був оформлений на тестя, доходів якого офіційно не вистачало для такої покупки. Крім того, дружина та діти Соболевського виїхали на цьому авто до Німеччини у 2022 році та повернулися у 2023-му, а інформація про проживання родини за кордоном не була вказана у декларації. Журналісти також звернули увагу на активні подорожі родини у період війни.
- Перший заступник голови Херсонської облради Юрій Соболевський відповів, що всі питання, які порушили журналісти, стосуються періоду до його роботи у Херсонській облраді, а саме декларацій за 2019–2020 роки. Він наголосив, що у той час працював адвокатом у Києві, і суми, які він вказав у декларації, на його думку, не є надмірними для такого фаху. Він пояснив, що гроші, які не були відображені у декларації його дружини, вона вносила «зі слів», і на той момент він не мав обов’язку декларувати всі свої заощадження. За його словами, у її діях не було порушень.
