Експоліціянта з Херсонщини засудили за умисне вбивство

Центральний районний суд Миколаєва визнав колишнього інспектора сектору реагування патрульної поліції Херсонського районного управління поліції винним в умисному вбивстві.

Про це відомо з вироку суду.

За даними слідства, обвинувачений у позаробочий час на прохання своєї співмешканки прийшов до квартири її колишнього чоловіка, щоб допомогти відчинити двері. Після спілкування та вживання алкоголю між чоловіками виник конфлікт. Обвинувачений ударив кулаками та ногою, внаслідок чого той отримав травми голови, обличчя та кінцівок. Згодом, коли чоловік лежав на підлозі, наступив йому на шию. Судово-медичний експерт встановив, що потерпілий помер на місці від асфіксії.

Мати загиблого в суді розповіла, що він займався розмінуванням. Жив з дітьми та виховував їх.

"В той день до нас прийшли діти, оскільки їх батько сильно випивав. Вони забрали ключі від квартири, він почав телефонувати колишній дружині та просити, щоб його відчинили", – сказав обвинувачений.

Колишня дружина загиблого стверджувала, що нормально з ним спілкувалася, конфліктів не мала. За її словами, того дня колишній чоловік просив відкрити його, оскільки треба було вигуляти собаку:

"Він перебував у нетверезому стані, я боялась щоби не кинувся. Вирішили, що співмешканець піде та відкриє його. Чи купляв він спиртні напої та сигарети, коли пішов та чи вживав спиртне мені не відомо".

Під час засідання обвинувачений провину не визнав і заявив, що відповідав на напад чоловіка:

"Приніс йому спиртне, щоб той нікуди не ходив і пив собі вдома. Збирався піти, але він попросив залишитись, оскільки останні дні сильно пиячив і йому не було навіть із ким поговорити. Ми пішли на кухню [...] Потім я сказав, що буду вже йти та направився до дверей. У коридорі він завдав удару".

Чоловік також стверджував, що під час сутички випадково наступив на потерпілого. Після цього нібито вибіг із квартири. Про його смерть дізнався коли разом зі співмешканкою повернувся до помешкання.

Суд критично оцінив його версію щодо характеру завданих ударів. У вироку зазначено, що його пояснення не узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи, яка встановила механізм травмування. Також суд не знайшов доказів, які б підтверджували, що він діяв у межах самооборони.

Колишня дружина загиблого додала, що співмешканець зателефонував їй і повідомив, що чоловік на нього накинувся, проте вже заспокоївся. Вона запитала в нього чи зможе він вигуляти собаку. Чоловік відмовився, оскільки вона не його та велика. Тож вона сказала, що приїде і вони разом вигуляють її.

"Разом з обвинуваченим зайшли до квартири. Там побачила, що колишній чоловік лежав на підлозі й у нього була синьо-фіолетова рука. Я злякалась та викликала карету швидкої медичної допомоги", – сказала жінка.

Свідчення також дав працівник поліції, який прибув на місце подій. Він розповів, що бачив у кімнаті сліди боротьби. Також звернув увагу на сліди крові на руках обвинуваченого:

"На внутрішній частині долоні була зішкрябана шкіра, на одній із рук на ударній частині кулака був розріз із виступом крові, а з іншої сторони на пальці був крововилив. На запитання, де він отримав тілесні ушкодження, той відповів, що поранився ножем".

Вирок ще не набрав законної сили, оскільки обвинувачений має право подати апеляцію протягом 30 днів із дня його оголошення.

• З початку 2025 року в Херсонській області до поліції надійшло близько 722 заяв про кримінальні правопорушення, повʼязані з домашнім насильством.