Ексінженера, якого судили за привласнення коштів на Херсонщині, підозрюють у роботі на окупантів
-original.webp)
СБУ повідомила про підозру в колабораціонізмі та державній зраді колишньому інженеру технічного нагляду Павлу Андрієвському. За даними слідства, він обійняв посаду заступника окупаційного міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Херсонщини.
Про це відомо із сайту Офісу генерального прокурора.
За версією правоохоронців, Павло Андрієвський почав працювати заступником окупаційного міністра не пізніше 8 квітня 2024 року. Він, зокрема, організовував роботу підконтрольного РФ міністерства, представляв його інтереси, контролював розробку та видання незаконних нормативно-правових актів. Крім того, як йдеться в указі окупаційного губернатора, у разі відсутності “міністра” Андрієвський мав виконувати його обов’язки.
Слідчі вважають, що діяльність підозрюваного сприяла функціонуванню незаконно створених органів влади та посиленню тимчасової окупації частини Херсонської області.
Павла Андрієвського підозрюють у наданні допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а також зайнятті посади в незаконному органі влади на тимчасово окупованій території. Йому загрожує 15 років ув'язнення або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Нині він перебуває у розшуку. В підозрі зазначено, що "фактично мешкає на тимчасово окупованій території Херсонської області".
- Раніше його Павло Андрієвський працював інженером технічного нагляду. Його обвинувачували в тому, що у 2020 році він допоміг привласнити кошти під час будівництва амбулаторій у селах Щасливцеве і Чонгар Генічеської громади. спершу Херсонський міський суд виправдав його "у зв’язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення". Згодом Херсонський апеляційний суд скасував виправдувальний вирок. В ухвалі апеляційного суду вказано, що Андрієвський раніше притягувався до кримінальної відповідальності за схожою статтею. Вироком Херсонського міського суду від 4 грудня 2017 року його визнавали винним у неналежному здійсненні технагляду за будівництвом. Йому також висунули інші обвинувачення в подібних злочинах.
-original-preview.webp)
-preview.webp)
