«Неприкосновенность» судьи обернулась позором для правоохранителей

Об одесском судье, или Как юридический фундаментализм уничтожает право.

Вот скажите, как оценить этот позорный факт юридического фундаментализма. Судью в Одессе поймали на крупной взятке, но задержать не посмели: как же, у него судейская неприкосновенность. Так мало того, тот судья мгновенного превратился еще и в бандита и, отстреливаясь из огнестрельного оружия, сбежал от полицейских лохов, которые "соблюдали закон" о неприкосновенности.

Но при чем тут его "неприкосновенность", если он застигнут при совершении преступления? И почему в подобных случаях милиция не может действовать, придерживаясь априорного принципа чистоты судейской мантии. Судья ведь давал присягу: "Я, (имя и фамилия), вступая в должность судьи, торжественно присягаю объективно, беспристрастно, непредвзято, независимо и справедливо осуществлять правосудие, подчиняясь только закону и руководствуясь принципом верховенства права, честно и добросовестно исполнять обязанности судьи, соблюдать морально-этических принципов поведения судьи, не совершать действий, которые порочат звание судьи и унижают авторитет судов".

И если некто в судейской мантии пойман при совершении преступного деяния, то ведь полиция при этом совершенно правомерно может считать, что это совсем не судья имярек, а некий его жулик-двойник, для маскировки одевший мантию настоящего судьи, который ведь просто по определению не может брать взятки, нарушая присягу. И в таком случае полиция мгновенно просто обязана скрутить барыгу, одеть наручники и отправить в кутузку для выяснения его личности.

Nikolay Kozyrev