УДО другий рік охороняє Холодницького за рішенням Порошенка, яке порушує закон (відео)

Про це ідеться в розслідуванні Аліси Юрченко для програми “Наші гроші з Денисом Бигусом”.

Назар Холодницький повідомив, що звернувся до генпрокурора та Адміністрації президента з проханням про держохорону через спробу підпалу дверей його квартири у 2016 році, про яку раніше ніде не повідомлялося.

Чи розслідується цей підпал, Назару Холодницькому невідомо. 

Керівник Антикорупційної прокуратури уточнив, що звернувся за охороною у першій половині 2016 року, а отримав у листопаді. Тобто підпал і звернення мали статися орієнтовно через півроку після призначення його на посаду.

Його колега - директор Антикорупційного бюро Артем Ситник - повідомив, що знав про звернення Назара Холодницького в АП за охороною, однак про підпал квартири не чув.

Посада, на яку за власним бажанням обирався Назар Холодницький, не передбачає автоматичне забезпечення охороною коштом держбюджету. Але в разі реальної загрози життю антикорупційного прокурора охороняти його мала поліція.

Президент же не наділений правом надавати УДО заступнику генпрокурора.

Річ у тім, що закон, який регулює діяльність УДО, визначає обмежене коло посадовців, яким президент може надавати охорону від підконтрольного йому органу. Глава держави може забезпечити охороною УДО народного депутата, члена Кабінету міністрів, суддів Конституційного та Верховного суду, керівників центральних органів виконавчої влади, голову Нацбанку, якщо їм загрожує небезпека.

В УДО на прохання назвати пункт законодавства, яке дозволяло б Петру Порошенку надавати охорону Холодницькому, не відповіли.

На випадок загроз життю заступника генпрокурора існує інший закон - “Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів”. Відповідно до нього, рішення про захист Холодницького в разі реальних загроз мав приймати керівник прокуратури, а забезпечувати безпеку - поліція.