О реформаторском потенциале. Тезисно.
1. Реформы, которые необходимы Украине, следует рассматривать в измерении культуры. Она предполагает европейскую модель технологии и организации в сфере хозяйствования, политики, социальной интеграции, права.
2. Реформы в отдельных сегментах социальной жизни указанных сфер могут быть реализованы только в рамках общей концепции модернизации страны как исторического процесса.
3. Ядро этой концепции и предварительное условие любых локальных преобразований: суда, правоохранительных органов, местного самоуправления, экономических и политических институтов - отмена 3-го издания крепостного права в форме олигархического монопольного владения активами страны и фактического закрепощения наемных работников на предприятиях олигархов в городах и сёлах. Как великие реформы 1860-70-х годов начинались с наделения крестьян землей, так реформы, а не имитация реформ, в наше время предполагают наделение наемных работников активами тех предприятий, где они работают. С правом передачи по наследству. Необходим переход от воровского, коррупционно-олигархического капитализма к народному капитализму с открытым доступом к ресурсам - главная магистраль преобразований. Другого пути так называемой деолигархизации нет. Пути к свободе и демократии. Пути действительной революции.
4. Без этого предварительного исторического прорыва, меняющего фундаментальные основания производства, распределения и накопления богатства страны, систему эксплуатации труда и природных ресурсов, не будет задействован социальный и человеческий капитал - основной реформаторский потенциал.
5. Одно из самых тяжелых последствий современного крепостного права (неофеодальной системы) - тотальное недоверие к властям, коррупция и кадровый голод, - неспособность, неготовность к реформам молодых специалистов 25-35 лет, которые сформировались в условиях олигархии. Уши у них заткнуты наушниками, вместо глаз монеты, идеалы - миллион, мечты - свалить отсюда. Потерянное поколение.
6. Когда сегодня властители напирают на проведение судебной реформы как на основу и предпосылку других реформ, у меня вопрос: они действительно не понимают или старательно не хотят понимать исторического масштаба реформ и своей ответственности перед народом?