Как погибла рыба: комиссия выносит вердикт

В Херсоне подвела итоги региональная комиссия по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций. Целью ее было исследование вопроса о массовом море рыбы, случившемся в начале ноября на участке Днепро-Бугского лимана между Херсоном и Голой Пристанью (территория карьера Херсонского морского торгового порта в районе села Рыбальче).

10 декабря комиссия, возглавляемая заместителем председателя Херсонской облгосадминистрации Вадимом Чабаном, опубликовала протокол отчета о своей деятельности.

Хронология событий

Как следует из документа, комиссией установлено, что 3 ноября работники Херсонского рыбоохранного патруля зафиксировали факт массовой гибели водных биоресурсов в песчаном карьере морпорта. К работе были привлечены специалисты Департамента экологии и природных ресурсов ОГА и Государственной экологической инспекции Крымско-Черноморского округа, которые установили, что участок акватории, на котором произошел мор рыбы, составляет 300 метров в длину и 10 - в ширину. При этом в воздухе наблюдался отчетливый, резкий запах сероводорода.

В свою очередь, рыбоохоронный патруль сообщил, что погибло почти 2 миллиона экземпляров рыбы размером 10-35 сантиметров (преимущественно - тарань, красноперка и т.п.).

Руководствуясь этими данными, 4 ноября следственное управление Главного управления Нацполиции в области начало досудебное расследование в рамках уголовного дела, внесенного в ЕРДР с предварительной квалификацией уголовного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 242 УК Украины - «Нарушение правил охраны вод».

В тот же день на место экокатастрофы прибыли представители Госэкоинспекции Крымско-Черноморского округа, Госпродпотребслужбы, Херсонского лабораторного центра Министерства охраны здоровья и Бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра. Они отобрали пробы воды и образцы погибшей рыбы для проведения лабораторных ислледований.

В результате анализа отобранных материалов в воде констатирован очень низкий уровень концентрации кислорода и повышенный уровень концентрации аммиака - до 39 миллиграмм на кубический дециметр (при гранично допустимой концентрации в 0,3 мг/дм кубический).

После этого 6 ноября региональная комиссия ТЭБ и ЧС квалифицирует случившееся как «опасное происшествие».

8 ноября глава ОГА Юрий Гусев создает рабочую группу по расследованию ситуации, в которую вошли специалисты уже упоминавшихся выше учреждений и ведомств, а также чиновники ГУ ГСЧС в Херсонской области и ученые Херсонского аграрного университета и областного филиала госучреждения «Институт охраны грунтов Украины».

9 ноября эта группа проводит повторный забор материалов на месте природного бедствия. На этот раз выясняется, что уровень аммиака в сравнении с предыдущим замером существенно снизился - до 5,4 мг/дм в кубе, что, тем не менее, всё равно намного превышает ГДК. А вот уровень концентрации сероводорода, напротив, повысился, - до 2,55 мг/дм в кубе.

15 ноября ислледователи Института охраны грунтов устанавливают, что в образцах грунта Шабовского месторождения песков под Рыбальче содержание сероводорода в 2,65-3,45 раз превышает ГДК (гранично допустимую концентрацию).

Кроме того, ученые подчеркивают, что на данной территории наблюдается чрезмерная солонцеватость грунта, что, по их мнению, обусловлено избыточным количеством поглощенного натрия.

Как утверждают специалисты, столь сильное осолонцевание вызывает ряд негативных процессов, которые, в свою очередь, в значительной степени подавляют жизнедеятельность микроорганизмов.

В то же время, изучение грунта на предмет содержания аммониевого азота не выявило его предельной концентрации на этом участке.

Исходя из этого, Институт охраны грунтов делает взвод: вероятной причиной избыточного и токсичного содержания сероводорода в грунте может быть интенсивное разложение органических (растительных и животных) частиц и других органических веществ на дне песчаного карьера, в состав которых входит сера.

Версию подтвердила и водолазная операция, проведенная спасателями ГУ ГСЧС: установлено, что из-за накопления растительных останков толщина слоя иловых отложений составила до полутора метра. А, согласно показанию ученых с кафедры водных биоресурсов и аквакультуры факультета рыбного хозяйства и природопользования ХГАУ, продуктивный слой дентита (ила) для нормальной жизнедеятельности придонных организмов - это 0,10-0,15 метра.

В ответе ли Каховское водохранилище?

Судя по протоколу отчета, комиссия попыталась разобраться и с другими предположениями насчет экологического бедствия. В частности, она фиксирует, что в период с 1 октября по 1 ноября верхний бьеф (участок Днепра между двумя соседними шлюзами) Каховского водохранилища поддерживался в границах 15,42-15,48 Балтийской системы высот (БС) при среднесуточном сбросе воды всего 400-600 кубометров в секунду. Тогда как ранее государственная Межведомственная комиссия рекомендовала следующее: «Исходя из гидрометеорологической и водохозяйственной обстановки в бассейне Днепра, гидрологического прогноза на октябрь и ноябрь для поддержания экологически безопасного состояния днепровских водохранилищ установить режим работы Каховского водохранилища на период с 1 октября по 1 ноября в границах 15,40-15,30 БС». Следовательно, при относительно низких объемах сброса воды на водохранилище в указанный месяц поддерживался повышенный уровень верхнего бьефа.

«След» Херсонского морпорта

А что же Херсонский морской торговый порт? Напомним, что на совещании в ОГА, которое состоялось 8 ноября, замдиректора предприятия Александр Сухин утверждал, что мероприятия по углублению дна и выработке песка, осуществляемые в карьере, производятся в полном соответствии с законодательством. На что возражал старший инспектор Государственной экологической инспекции Крымско-Черноморского округа Игорь Шапран:

В своем отчете комиссия под руководством Чабана отмечает, что, в соответствии с Рабочим проектом реконструкции карьера, предусмотрено образование замкнутого водоёма глубиной до 30 метров, который будет иметь внешнюю связь с Днепром за счет канала шириной в 100-120 метров. На сегодня максимальная мощность разработки песка составляет 10 метров. При этом на протяжении года подводный канал регулярно заиливается (интенсивность - 0,4 метра в год).

Далее указывается, что, придерживаясь нормативного способа разработки (гидромеханизированного с использованием земснарядов), морпорт не смог бы серьезно навредить водным ресурсам в районе работ. Однако с 30 октября 2018-го по 16 октября 2019-го (в течение почти года!) добыча песка в карьере не велась. Причина - отсутствие разрешения Государственной службы геологии и недр Украины. Работы возобновились лишь с 17 октября текущего года и продолжались до 3 ноября. Собственно, до того самого «дня Х», когда и случился рыбий мор.

Тем не менее, комиссия в итоге не склонна усматривать в деятельности морпорта серьезных нарушений, которые стали бы причиной природной катастрофы.

Выводы: кто же виноват и что же делать?

Каков же вывод более чем месячной работы региональной комиссии по ТЭБ и ЧС (кстати, итоги этой деятельности ранее обещали огласить еще в конце ноября)?

В документе указывается:

А, поскольку водообмен песчаного карьера осуществляется лишь за счет одного подводного канала, его мощности было недостаточно для быстрого водозамещения отравленной бескислородной воды водой Днепро-Бугского лимана, настаивают в комиссии. Таким образом, на протяжении нескольких часов ихтиофауна находилась в бескислородной среде, отравленная токсичным сероводородом, что, мол, и послужило массовой гибели рыб.

Нельзя не обратить внимание, что почему-то из этих выводов куда-то исчезли сведения о чрезмерно превышенной концентрации аммиака в районе Шабовского карьера, о чем довольно подробно упоминалось всего лишь несколькими страницами выше.

Кроме всего прочего, комиссия выделяет ряд факторов, которые, по ее убеждению, также могли в комплексе поспособствовать трагедии.

Среди них:

• Нарушение проектного режима работы карьера из-за долгосрочной остановки добычи песка;
• Высокий уровень иловых наслоений (до полутора метра);
• Разночтения в Рабочем проекте разработки карьера и в Паспорте проходного канала (в настоящее время его ширина составляет 65 метров, что почти вдвое меньше ширины нормативной);
• Несоблюдение согласованных Межведомственной комиссией режимов работы Каховского водохранилища.

В заключение в протоколе отмечается, что все материалы, полученные в ходе расследования, передаются для изучения лично председателю ОГА Юрию Гусеву и его заместителю Вадиму Чабану. Следовательно, можно предположить, что все основные «оргвыводы» по этому резонансному делу еще впереди. Кроме того, не исключено (а даже напротив - совершенно точно), что материалами расследования должны вплотную заинтересоваться не только местные руководители, но и начальство уровня столичных учреждений и ведомств.

P.S. Чтобы завершить на более-менее оптимистичной ноте, укажем, что версия о зловредной диверсии с применением пестицидов, выдвинутая в свое время руководителем Херсонской ОГА Юрием Гусевым, подтверждения, к счастью, не нашла.